Twitter a activé le hashtag déjà connu : dans la nuit du 30 juin au 1er juillet, #BalanceTonInfluenceur dominait la plateforme, similaire à #BalanceTonYoutubeur ou #BalanceTonPorc, il y a quelques années.
Alors qu’il est difficile de savoir qui est à l’origine du retour de ce hashtag sur les réseaux sociaux, de nombreux témoins sont sortis pour dénoncer le comportement de certains des streamers les plus influents et influents, comme Amaru, le streamer et qui est proche d’un million d’abonnés. . , ou Arthur du Studio Danielle. Sous ce hashtag, des témoignages, des captures d’écran, des photos et des vidéos, qui montreront le message inapproprié aux abonnés dans certains cas.
Les allégations sont basées sur des vers liés à Léo Grasset, plus connu sous le nom de DirtyBiology, le célèbre scientifique YouTuber. Une enquête de Mediapart a ciblé ce dernier et le témoignage de certaines femmes l’accusant d’immoralité, de sexe et de violence. Il a été accusé le 5 juillet d’avoir agressé sexuellement un mineur. Ce n’est pas la première fois que des créateurs de contenu ou des influenceurs sont mis en cause : les noms des Youtubeurs Norman ou Pierre Croce apparaissent depuis des années sur Twitter, sans que ces allégations soient mises en œuvre. Parce que les allégations contre les victimes ont été contestées par un grand nombre de fans, ils se sont contentés de l’innocence de leur Youtuber/stream/stream préféré, ignorant complètement les paroles des victimes.
Effet de halo et relations parasociales
Squeezie, Léna Situations, Etoiles, Magla, etc., sur YouTube, Twitch ou Instagram, les créateurs de contenus exposent leur vie, leurs intérêts, leurs pensées et leurs idées, une part de leur proximité. En fait, on peut avoir l’idée d’établir une relation particulière avec eux, même si cette relation est une fabrication… Puisqu’il en va de même. C’est ce qu’on appelle les relations parasociales, un terme inventé par les chercheurs américains Donald Horton et R. Richard Wohl en 1956.
Si à l’époque, les chercheurs parlaient de la proximité que les téléspectateurs ressentaient avec certains réseaux sociaux, la situation s’est généralisée aujourd’hui avec les réseaux sociaux. Contrairement à la télévision, il est possible d’avoir un niveau d’interaction avec les attitudes que nous suivons, à travers des commentaires ou des réponses aux nouvelles sur Instagram. Les créateurs de contenu en particulier respectent cette authenticité et leur relation avec leur communauté, notamment pour leur système économique.
Ainsi, lorsque des stars du web sont mises en cause, certains internautes pensent que la cible est visée. « Avec les influenceurs, on a des relations plus fortes, et donc nos émotions sont plus fortes », étudie Violette Kerleaux, sociologue spécialisée dans la prévention des violences sexistes et des abus sexuels. Les émotions fortes ont également à voir avec ce qui peut être attribué à l’effet de halo, c’est-à-dire la nature de rendre certaines qualités humaines plus efficaces même si nous ne les connaissons pas. Ce concept de pensée encourage, par exemple, l’hypothèse selon laquelle les bonnes personnes et les célébrités doivent être très compatissantes ou incapables de faire de mauvaises actions, compte tenu de ces premières qualités.
Des mythes et préjugés tenaces sur les violences sexistes et sexuelles
« Nous pensons souvent en binaire. Si nous voulons quelqu’un d’autre et que la personne est poursuivie, c’est presque un malentendu, cela ne rentre pas dans la case que nous avons définie. Cela perturbe une bonne image, prend du temps et est difficile à accepter », a-t-il déclaré. dit de Violette Kerleaux. On a vu ce phénomène se dérouler lors d’un procès en diffamation entre Johnny Depp et Amber Heard : si l’actrice a été ridiculisée sur les réseaux sociaux, son ex-mari a été présenté sous le meilleur jour possible, sourire et ne pas en faire. De nombreux fans de Johnny Depp ne sont pas prêts à croire en la culpabilité de leur joueur préféré.
Depuis 2017 et le mouvement #MeToo, on parle beaucoup de libérer la voix des victimes de harcèlement sexuel, ou du moins de les écouter. Cependant, dès que ces allégations toucheront des célébrités, nous verrons émerger une question sérieuse sur leurs déclarations : ceux qui commencent à parler sont considérés comme des menteurs qui sont accusés de crimes.
« Il y a des mythes sur le sexe et les abus sexuels qui fonctionnent en trois points : réduire la violence, culpabiliser les victimes et déresponsabiliser l’agresseur », a déclaré Violette Kerleaux. Parmi ces mythes, il y a celui selon lequel certaines victimes mentent pour gagner gloire et richesse : aux États-Unis, une étude estime que les fausses preuves en matière de genre et d’abus sexuels représentent un os de 2 à 10 % du temps. A. une goutte d’eau dans l’océan. « Cependant, les gens sont très concentrés là-dessus, et cela conduit à des malentendus », a déclaré Violette Kerleaux.
Les créateurs de contenu, des agresseurs comme les autres ?
Un argument est ainsi présenté : pourquoi les victimes n’ont-elles pas parlé avant ? Là aussi, Violette Kerleaux fait preuve d’une méconnaissance du fonctionnement de l’anxiété, des mécanismes de contrôle à la surprise, en passant par l’amnésie faible. Selon un anthropologue, ceux qui prennent la parole lorsqu’on leur donne des informations factuelles « parlent pour soutenir ceux qui ont le potentiel d’intenter une action en justice ».
Dernier exemple en date en date : une quinzaine de femmes accusant Patrick Poivre d’Arvor de viol et viol, dont la plupart ont témoigné plusieurs années après les faits… Certaines ont confié à Mediapart vouloir apporter des preuves pour soutenir d’autres victimes éligibles à assister à. au tribunal.
Quand on ouvre #BalanceTonInfluenceur sur Twitter, ou quand on regarde le commentaire vidéo de Mediapart sur Léo Grasset, l’argument revient à plusieurs reprises : « Je n’arrive pas à croire qu’il ait fait ça, j’aime beaucoup son travail. L’impact vient du niveau de pouvoir que ces créateurs de contenus peuvent utiliser parfois pour un public plus jeune. Violette Kerleaux rappelle cependant que les questions d’influence et d’acceptation sont parfois compliquées, mais elle explique aussi que les influenceurs, selon leur position, ont une forme de pouvoir, « qui peut conduire à des sentiments de plaisir ».
Près d’une semaine après que le #BalanceTonInfluenceur a pris le contrôle d’internet, c’est le silence à la radio. Aucune plainte n’a été déposée et peu de journalistes se sont saisis de l’affaire. Il semble que les allégations soient soit silencieuses, soit une communauté de supporters abusifs. Pour Violette Kerleaux, il faut « respecter le temps de la justice » : si « certaines personnes n’ont d’autre choix que de témoigner dans des lieux publics », elle estime que MeToo a changé la donne. « La police est plus formée, nous pouvons utiliser le processus équitable, même si cela prend beaucoup de temps », a-t-elle déclaré. Parce que les abus sexuels et le harcèlement sexuel sont plus susceptibles de se produire devant les tribunaux. Et pas sur les réseaux sociaux.